Wie das Vereinigte Königreich dazu beigetragen hat, die USA und ihre Verbündeten davon zu überzeugen, viel Geld auszugeben, um die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland zu unterstützen

KIEW – Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat gegenüber ausländischen Beamten stillschweigend zugegeben, dass das Vereinigte Königreich eine entscheidende Rolle dabei gespielt hat, Verbündete wie die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, die Militärhilfe im Vorfeld einer Gegenoffensive gegen Russland im Sommer drastisch zu erhöhen.

Das mag ein Grund dafür sein, dass Selenskyj am Montag über ein Lächeln strahlte, als er den britischen Außenminister James Cleverly in der ukrainischen Hauptstadt begrüßte.

„Die Ukraine kann auf die Unterstützung Großbritanniens zählen“, sagte Cleverly zu Selenskyj.

Während die USA seit Beginn der groß angelegten Invasion Russlands der wichtigste Partner der Ukraine waren und etwas mehr als 46 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe lieferten oder zusagten, war das Vereinigte Königreich mit einem Beitrag von 7,1 Milliarden US-Dollar führend bei fortschrittlichen Waffensystemen, die Washington und das Land unterstützten Andere Verbündete waren zögerlich gewesen, sie zu versorgen.

Das Vereinigte Königreich war das erste Land, das sich verpflichtet hat, moderne, im Westen hergestellte Panzer zu entsenden – den Challenger 2 – und ist bisher das einzige Land, das Marschflugkörper – den Storm Shadow – zur Verfügung stellt, die jedes Ziel innerhalb aller international anerkannten Grenzen der Ukraine treffen können. Entscheidungen, die den Weg für mutigere Maßnahmen anderer NATO-Verbündeter ebneten.

„Bei meinen Treffen mit Präsidenten und Premierministern wurde deutlich, dass die Bereitschaft des Vereinigten Königreichs, als Erstes zu handeln, um das Leben der Ukrainer durch die Bereitstellung spezifischer Ausrüstung zu retten, den entscheidenden Unterschied gemacht hat“, sagte Alicia Kearns, Vorsitzende des Sonderausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses. sagte Yahoo News. „Es ermöglichte mehr Ländern, voranzukommen und die nötige Unterstützung bereitzustellen, um Gräueltaten russischer Streitkräfte gegen Ukrainer einzudämmen und zu verhindern.“

Am 9. Mai teilten namentlich nicht genannte Beamte der Biden-Regierung gegenüber Politico mit, dass sie glaubten, dass das britische Vorgehen gegen Storm Shadows Kritiker zum Schweigen bringen würde, die die USA unter Druck gesetzt hätten, ihre eigenen Army Tactical Artillery Missile Systems (ATACMS) in die Ukraine zu schicken. Doch Wochen später teilte Präsident Biden Reportern mit, dass die Frage der Bereitstellung von ATACMS „immer noch im Spiel“ sei.

Beamte aus den USA und Großbritannien sagen, dass Londons Optimismus eine belebende Wirkung auf die westliche Sicherheitshilfe im Allgemeinen hatte. Unter der Bedingung der Anonymität sagte ein hochrangiger US-Diplomat gegenüber Yahoo News, dass die Bereitstellung von Storm Shadows sogar dazu beigetragen habe, die Sackgasse des Weißen Hauses bezüglich der Entsendung von F-16-Kampfflugzeugen zu überwinden.

Auf einem G7-Gipfel in Hiroshima, Japan, Ende letzten Monats kündigte Biden an, dass die USA damit beginnen würden, ukrainische Piloten im Fliegen der in den USA hergestellten Jets der vierten Generation auszubilden, ein Prozess, der nach Schätzungen der US-Luftwaffe vier Monate dauern wird.

Monate bevor Russland am 24. Februar 2022 seine Invasion startete, begann das Vereinigte Königreich, Flugzeugladungen schultergestützter Panzerabwehrraketenwerfer, der anglo-schwedischen NLAW, in die Ukraine zu fliegen, zu einer Zeit, als dies in Europa höchst umstritten war. Die vorherrschende Annahme auf dem Kontinent war, dass Russland Kiew innerhalb weniger Tage überrennen würde.

C-17-Schwertransportflugzeuge der Royal Air Force wurden beauftragt, auf ihrem Weg in die Ukraine einen Umweg zu fliegen, um den deutschen Luftraum zu umgehen, um zu verhindern, dass ein NATO-Verbündeter die Überflugerlaubnis verweigert. Damals zögerte Berlin selbst sehr, tödliche Ausrüstung nach Kiew zu schicken, und hatte Angst vor einer möglichen Eskalation mit Moskau.

Aufeinanderfolgende britische Premierminister – seit Kriegsbeginn waren es drei, alle von der Konservativen Partei – waren sich einig, Kiew bei der Rückeroberung von Territorium zu unterstützen. Die Unterstützung des Vereinigten Königreichs für die Ukraine ist insofern ungewöhnlich, als sie über die Parteigrenzen in Großbritannien hinausgeht, wobei die oppositionelle Labour-Partei genauso kämpferisch, wenn nicht sogar noch aggressiver ist als die regierenden Tories. Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace wird für seine Führungsqualitäten in der Sicherheitshilfe während des Krieges weithin bewundert. In einem Interview für Yahoo News im Mai sagte Wallaces ukrainischer Amtskollege Oleksii Reznikov, dass das Vereinigte Königreich das einzige Land sei, dessen Wahlergebnis ihm wenig Sorgen bereitet, da „die Opposition genauso stark ist wie die derzeitige Regierung, wenn es darum geht, uns zu unterstützen“.

„Die Labour Party hat sich mit der Regierung und der britischen Öffentlichkeit dafür eingesetzt, der Ukraine die militärische, diplomatische, wirtschaftliche und humanitäre Unterstützung zukommen zu lassen, die sie braucht, um sich durchzusetzen“, sagte der britische Schattenaußenminister David Lammy gegenüber Yahoo News. „Wir drängen die Regierung weiterhin dazu, die Lücken bei den Sanktionen zu schließen, sanktionierte Vermögenswerte umzuwidmen und ein Sondertribunal einzurichten, um Putin und seine Kumpane persönlich für ihre Verbrechen zu belangen.“

Auch bei der Rechtfertigung der von der Ukraine orchestrierten Militäreinsätze auf russischem Territorium waren die Briten vorne dabei.

Nach einer Reihe von Drohnenangriffen in und um Moskau am 30. Mai waren die Reaktionen aus Washington und London deutlich unterschiedlich. „Generell unterstützen wir keine Angriffe innerhalb Russlands“, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses. „Wir haben uns darauf konzentriert, der Ukraine die Ausrüstung und Ausbildung zur Verfügung zu stellen, die sie benötigt, um ihr eigenes souveränes Territorium zurückzuerobern.“

Cleverly war jedoch weniger zögerlich und betonte das „legitime Recht“ der Ukraine, „Gewalt über ihre Grenzen hinaus zu projizieren, um Russlands Fähigkeit zu untergraben, Gewalt in die Ukraine selbst zu projizieren“.

Dmitri Medwedew, der ehemalige russische Präsident und jetzt stellvertretende Vorsitzende des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Russlands, twitterte als Antwort: „Die albernen Beamten des Vereinigten Königreichs, unseres ewigen Feindes, sollten sich daran erinnern, dass dies im Rahmen des allgemein anerkannten internationalen Rechts geschieht, das die Moderne regelt.“ Kriegsführung, einschließlich der Haager und Genfer Konventionen mit ihren Zusatzprotokollen, kann auch ihr Staat als im Krieg befindlich qualifiziert werden.“